pierre guillery : réseaux et humeurs

Découvrir Benoît Hamon...

Sur RMC aujourd'hui, je découvre Benoît Hamon. Enfin, c'est la première fois que j'écoute vraiment ce qu'il raconte. Je crois bien que sur des tas de sujets je ne suis pas d'accord avec lui, mais là, quelques trucs retiennent mon attention.

Il propose un bouclier logement : faire en sorte que personne n'ait à payer plus de 25% de ses ressources sur le logement. Il critique l'ouverture, en expliquant que Besson, Jouyet, Kouchner ou Hirsch n'ont strictement rien changé au contenu de la politique de Sarko ("juste pour le maroquin..."). Il demande une seule chose au nouveau patron (à venir) du PS en demandant qu'il (elle) ait une ligne politique claire.

Bon, il affirme mordicus qu'une politique de droite c'est pas une politique de gauche. Hum... Mais bon, intéressant Benoît Hamon, sympathique aussi - à suivre !

MAJ : Hamon prêche pour des primaires à l'italienne (ou à l'américaine, en fait...). Il a bien raison. Pour en savoir plus...

Pour une opposition girondine

Dans un billet intéressant, Guy Sorman appelle de ses voeux une gauche (l'opposition, c'est de moi...) girondine, par contraste avec l'hyperpouvoir et la monarchisation que nous construit Sarkozy. Je suis rempli d'aise qu'un libéral authentique rejoigne (en fait) la ligne du MoDem -ou au moins un de ces axes forts!

Pour une gauche girondine

La France a besoin d’une bonne gauche. Tout de suite, c’est hautement improbable ; mais très vite, ce sera indispensable. Pas seulement pour la gauche, mais dans l’intérêt général. Il est, en effet, assuré que Nicolas Sarkozy ratissera large aux prochaines élections parlementaires : aux socialistes, il restera des miettes et aux autres, moins encore. La France se trouvera alors en situation d’hyperpouvoir sans qu’aucune force ne vienne équilibrer celle du Président de la République. Telle est, m’objectera-t-on, la logique de la Ve République. Certes, mais il n’existe aucune bonne raison de se féliciter de la totale concentration des pouvoirs dans une démocratie : les résultats ne sont jamais satisfaisants.

"La musique particulière de François Bayrou"

Un billet épatant sur le blog de Didier Pillet, directeur de l'info de Ouest France. Dissonance...

L’insistance mise à dénoncer la création du Mouvement Démocrate comme le fruit âcre d’un projet personnel, les visées de François Bayrou sur l’Élysée, est suspecte. Les vives critiques que son combat suscite visent l’homme, mais n’est-ce pas plutôt parce qu’il est porteur d’idées qui dérangent ?

François Bayrou a animé la majeure partie de la campagne présidentielle et il reste, à l’heure où le nouveau président de la République s’installe à l’Élysée, au centre de la vie politique. Pas moyen de l’en déloger. Question d’habileté, d’opportunisme, de maîtrise du jeu de la communication, peut-on lire et entendre. Bon ou mauvais procès ?

Pour en juger il faut écouter ce que dit et propose le futur ex-président de l’UDF.En réalité, son discours n’a pas varié. La gauche et la droite ne suffisent plus à résumer la vie politique française qui se doit de traiter un certain nombre de questions majeures sur lesquelles il serait nécessaire, plaide-t-il, d’agir dans l’union nationale.

Ségo pour Sarko : ils étaient prévenus

On vous l'avait bien dit. Vous avez choisi Ségo plutot que Bayrou, nous avons maintenant Sarko. Sans doute parce que vous avez doutés de "l'efficacité" Bayrou. Voilà le résultat. Allez, remarquez, ce n'est pas la fin du monde ! Déjà les barons du PS se dézinguent sur les plateaux TV. Et Borloo et Fillon nous expliquent qu'il y aura des ministres UDF, heu, Mouvement Démocrate, dans le gouvernement de Sarko. 0n verra. Tactiquement, ils sont obligés de continuer à chasser vers le centre. Qui seront les élus UDF qui resteront au Mouvement Démocrate jeudi ? Intéressant à suivre...

Changement de la garde, une révolution...

Sur son blog, Alain Lambert, UMP ex-UDF soutien de Nicolas Sarkozy, affirme que "l'UDF et l'UMP portent les mêmes valeurs". Son billet est un parfait exemple du malentendu à propos des électeurs bayrouistes (affreux mot, mais le seul qui vient en tête). Car l'UDF de Mr Lambert et celle des 6,7 millions de citoyens qui ont voté Bayrou ne sont pas les mêmes.

François Bayrou l'a dit hier : l'UDF de Robien, Giscard, Veil, Lambert, etc. est une ancienne construction de la droite parlementaire née il y a 30 ans et qui a fait son temps.

La lecture de ce billet m'a permis de mettre des mots sur mon malaise (mot fort mais juste ici)  vis à vis de certains à l'UDF actuelle : nous ne parlons pas des mêmes choses, pas le même langage, nous n'avons pas la même vision de l'avenir. Donc nous ne votons pas pour le même. Illustration : l'intéressante Marie-Christine Blin tire à boulets rouges sur Bayrou comme sur Ségolène. Alors pourquoi se revendique t'elle de l'UDF ?  Maintenant j'ai compris : elle parle d'un souvenir ; elle vit 5 ou 10 ans en arrière. 

La création du Parti Démocrate sera l'occasion pour Mr Lambert, Mme Blin et leurs amis "ex-UDF façon Giscard" de constater que la France a changé. Les électeurs aussi. Nous ne sommes plus prisonniers. Ceux qui leur ressemblent les rejoindront, et les autres fonderont le Parti Démocrate. Finalement, peut être l'idée de Sarko de créer un croupion centriste à la marge de son UMP est elle bonne pour ces nostalgiques ? Comme ça on repartira sur des bases claires.

Un peu déçu mais déterminé : 5 ans, pour construire

"Certes je suis déçu, mais je me suis engagé quand il était à 6%. Mon espoir me disait qu'il serait élu, mais ma conscience me disait qu'il serait troisième", a confié à l'Associated Press Yannick Boulanger, un étudiant en histoire âgé de 20 ans, un badge orange "Bayrou président" accroché au T-shirt. (Dans le Nouvel Obs ce soir, à propos d'un supporter).

Ben je dis exactement la même chose, au mot près. Maintenant 5 ans de boulot ! Déçu donc (quand même) mais lucide. A moins de 20%, la "tendance" est indéniablement là. Cependant, avec 6 points de moins que Ségo, elle n'a/urait pas permis d'être au second tour. Pas cette fois. Cratyle dit que les sondeurs sont responsables d'un vote "utile" inutile - car Le Pen n'a jamais été une menace. Je suis d'accord, mais 6 points ? FrLN regrette que les gens aient redonné leur confiance à un ordre bipolaire, moi aussi. Et que par là même ils donnent l'impression de croire aux belles promesses. Sans doute, un peu. C'est frustrant, assurément.

La vague n'était pas encore assez forte (cette fois...)

Mais "donnons du temps au temps"; ou "Rome ne s'est pas faite en un jour".  Bayrou engage un processus fort, qui aurait pu être plus court à la faveur d'une vague orange - mais qui prendra son temps, finalement. Une législature, sans doute. Voyons déjà sur les plateaux de télé comment "Sarko & Ségo et Cie" s'étripent, sans trop savoir s'il faut continuer d'insulter Bayrou (comme Simone Veil...) ou tenter de récupérer ses électeurs de toutes les manières... Les mêmes et on recommence. Les gens vont bien finir par voir les choses comme elles sont ; le vainqueur et le perdant se dévoileront quand ils seront dans leurs roles. Et c'est pourquoi Bayrou va nous proposer un travail de construction, à partir de ce centre qui existe enfin et d'un nouveau parti dont il a parlé. (Et puis si Ségo/Sarko fait des choses bien en cours de route, on applaudira.)

J-2, tout est possible

Sarko s'égosille à étriller Bayrou (en sortant aussi le vieux Giscard qui le soutient malgré son devoir de réserve) - avec Colombani du Monde et Libé aussi. Ha! Après 17.000 personnes à Bercy, à l'UDF on prépare une soirée électorale qui pourrait être enflammée. L'écart dans les sondages retrouve une allure de mouchoir de poche. Un tiers des électeurs sont indécis.  Allons voter, donc.

Ils persistent, moi aussi

Aujour'dhui, agréable double surprise en dépouillant mes flux RSS. Sur Libé, Peyrelevade explique pourquoi il persiste et vote Bayrou. Sur son blog, Versac raconte le "parfum" du meeting de Sarko à Lyon, et explique pourquoi il ne peut pas voter pour lui. Avec tous les deux je suis d'accord : ils ont écrit ce que je crois. Alors, je ne gache pas mon plaisir ! Intégrale des deux article ici (je garde une copie pour référence!).

"Je pense que François Bayrou, au réformisme sérieux et cohérent, peut gagner dans la dernière ligne droite. Je vote donc François Bayrou." Jean Peyrelevade

"L'attitude sarkozyste : la vraie vie, qu'il incarne, [...] c'est un mythe. Sarkozy n'a rien fait pour changer le système. Son discours est [...] réactionnaire, rempli de retour. De c'était mieux avant. De vraie France contre fausse. J'aimais bien le Sarkozy au projet plus libéral. Il avait une proposition respectueuse, pour tous ceux qui sont en déshérence. Mais je crois qu'il n'est pas cela ; [...] qu'il a remplacé cette idée libérale par ses penchants autoritaires. Que sa caricature et ses assimilations ne mènent qu'à la division, logique, fatale." Versac

Débat sur le Net

Excellente idée le débat sur Internet. Un moyen pour reparler de "vrais" sujets, et aider les gens à prendre position. Si ça se fait, ce sera vraiment l'irruption du Net dans la campagne. Pour contourner la règle du CSA. Comme quoi la nature a horreur du vide. L'idée est aussi excellente pour aider Bayrou a reprendre un allant dans la presse.

Alors, ce débat. 12 candidats, ou 4 ? Sarko ou pas ? Une organisation "unitaire" ou pas ? A mon avis, il ne faut pas discuter trop longtemps sur la cuisine, sinon ça se fera jamais... Le scénario de Thierry Crouzet est intéressant. Et l'initiative à prendre par AgoraVox, sans doute. A suivre.

J-20