pierre guillery : réseaux et humeurs

La crise financière pour les nuls

Pas si grave, peut être. [Cela dit, depuis six mois, après chaque trou d'air on pousse un ouf de soulagement : "Pas si grave, finalement". Hum.] Une explication détaillée dans The Economist. Le Boucher dans Le Monde décrit les choses simplement :

"La crise née d'une innovation (des prêts immobiliers à des gens sans ressources, dits subprimes) s'amplifie et se propage. Chaque mois, un nouveau compartiment des marchés financiers s'effondre, et on découvre au fur et à mesure que les mauvaises créances immobilières ont été revendues (titrisées), mélangées à d'autres, découpées en tranches, puis certaines de ces tranches servent à leurs détenteurs comme du capital pour lever de nouveaux fonds, le tout étant à nouveau découpé en tranches pour être placé dans le monde entier. On a bien lu : comme du capital ! Comme si le contenu d'origine en subprimes douteux avait été oublié ! Et quand on le découvre, ou que simplement le doute s'installe, les autres financiers de la place refusent ce "papier", sa valeur cote zéro, le détenteur (la banque par exemple) se retrouve ruiné." (L'article).

Les économistes définissent leurs limites

Dans le Figaro, sous la plume d'Alain-Gérard Slama, un compte-rendu d'un colloque d'économistes. Passionnant. Extraits de la conclusion :

"Les économistes sont devenus conscients de la misère de l'économisme. Ils s'intéressent d'abord à l'acteur, ils se font sociologues. Ils nous disent que pour remettre la société française sur les rails de la croissance, il faut donner une véritable autonomie aux universités, accroître la mobilité du travail tout en diminuant sa précarité, réinjecter de la concurrence dans la grande distribution, faciliter l'accès au crédit des créateurs d'entreprise. Mais ils savent qu'ils ne pourront jamais nous dire comment métamorphoser le professeur Le Trouhadec en chef d'entreprise, ni comment transformer un salarié français en un syndiqué danois, ni comment convertir au capital-risque une société où précisément ne règne pas la confiance. Si cette tendance devait se confirmer, elle témoignerait qu'une page se tourne, et que nous assistons peut-être à la fin du règne sans partage des experts et au regain de la politique dans notre pays. Entendons par là que nous verrions renaître le souci de refaire société et de rendre de nouveau intelligible le sens de l'intérêt général."

Lire l'original dans Le Figaro, ou ci-dessous.

Les priorités de Chirac

Pendant que les banlieues s'embrasent, Chirac se préoccupe de taxer les billets d'avion pour financer l'aide aux pays pauvres. Bien dressé, son gouvernement fait avancer le projet . J'ai déjà écrit ici (le 29 août) combien je trouve ce concept atterrant. Maintenant on parle surtout de taxer les billets en business ou en première, avec un maximum de 40 euros par billet - et surtout 1,5 euros pour les trajets intra-européens. Voilà les ambitions réduites, mais il parait que ça va rapporter 200 millions d'euros juste en France. On attend toujours de savoir comment cet argent va être utilisé. D'ici à ce qu'il passe (petit tour de passe passe) dans un autre budget, pour boucher un trou...

Notre royal président n'a que faire des hurlements unanimes des industriels du transport à propos de son idée géniale : peut être pense t'il que c'est avec ce "précieux nouvel instrument fiscal" qu'il va gagner sa place dans l'Histoire. Il y a du travail...

Faillite

Pour qui en doutait encore, la preuve que l'Etat est en faillite.

Dans le 18h.com, une petite nouvelle qui a l'air anodine : "Les banques menacent d'arrêter les prêts sociaux", mais qui retient mon attention. En lisant la brève (voir ci-dessous) on s'aperçoit que Bercy a choisi de liquider un fond garantissant des prêts sociaux. D'abord (apparemment) c'est du vol : les banques ont en effet financés 60% du milliard et demi d'euros en cause. Bon, et puis "ils" marchent sur la tête : d'un coté le premier ministre annonce des rallonges financières pour s'occuper des ghettos, et de l'autre son ministre des Finances expose des milliers de gens au risque d'être saisis s'ils venaient à ne plus payer leurs traites (en perdant leur job par exemple) - pour récupérer les 1500 millions d'euros du fond de garantie.

60€ par mois ? Le programme fou de Libé en ligne

La presse parle de la presse. Lu dans Le Monde que Libération prévoit de facturer jusqu'à 60€ par mois pour sa version en ligne payante. J'ai du mal lire, ou alors ils sont complètement fous ! Ils sont besoin d'argent, d'accord - mais il devraient regarder autour d'eux.

Pour ma part je ne paierai jamais un prix pareil. je suis abonné (payant) au Wall Street Journal (10€ par mois), au Financial Times (8€), au Monde (6€), à The Economist (18€), soit 42€ par mois. Pour qu'ils obtiennent "mon vote", Libé devra "aligner son prix en ligne" sur celui de ses concurrents. Sinon...

La réalité du marketing en ligne - un renouveau ?

"Encore beaucoup d'évangélisation à faire, mais les choses se présentent de mieux en mieux !" Le diagnostic global de professionnels du marketing en ligne, interrogés par e-consultancy.

D'après eux, il semble clair que la plupart des pros du marketing dans les plus grosses entreprises britanniques (on peut imaginer que la même chose se passe en France) ont testé les "e-outils" d'une manière ou d'une autre et qu'aujourd'hui ils ont compris qu'ils ne peuvent pas "se rater".  D'ou un intérêt de  plus en plus marqué pour les services des agences de conseils  - celles qui ont résisté  à la précente bulle internet. La sortie du tunnel ? Cliquez ici pour lire l'article (en anglais).

L'échec de la réforme de Sécu ? Ha.......

Catastrophe prévue. Et tout le monde s'en moque.

Enfin, non. Alors qu'il y a cinq ans, on disait que peut être les Français allaient prendre conscience du problème, aujourd'hui - après une réforme soit-disant si courageuse, des gérémiades syndicalistes, rien n'a changé en fait. A ceci près que tout le monde se plaint du moindre remboursement des prestations médicales. Quand c'est 70%, c'est génial. "Le meilleur système de santé du monde". Haaa.....

Bon, retour à la réalité. Le déficit de la Sécu était prévu à 8 milliards d'euros. Mais on craint qu'il manque 5 milliards. De plus. Alors on se bouge, on cherche. Et on invente : des prélèvements de plus sur les entreprises, cette fois. Ouahhh. Une vraie réforme de fond, c'est pour quand ? Effectivement aujourd'hui les riches ne se posent pas de question quant aux soins qu'ils s'offrent. Et les autres, la plupart, comptent. Félicitations, Messieurs les élus. Depuis 40 ans.

L'économie environnementale : passionnant !

Un concept passionnant, qui rejoint ceux discutés dans deux autres entrées de ce blog (L'écologie urbaine, et : Kyotoland, finance et économie) : celui de l'économie environnementale. Comment financer d'une manière "structurée" (c'est à dire qui puisse faire appel aux marchés tels qu'ils sont structurés) des projets purement environnementaux - mais dont l'impact sera aussi solidement économique. Le meilleur des mondes ? Comme souvent, ce brillant article a été publié dans The Economist le 21 avril 2005 (en anglais donc).

Kyotoland, la rencontre de la finance et de l'écologie

Fascinant ! J'ai lu l'idée à l'époque de Kyoto, maintenant elle est mise en application au niveau européen.

Comme l'explique Libération, la Vieille Europe est la première grande zone économique sur le point de mettre en place un plan de lutte contre le réchauffement climatique... Avec une bourse de carbone qui précède de deux ans le futur marché mondial des droits d'émission, prévu dans le protocole de Kyoto pour 2008. C'est la finance environnementale :  la bourse du CO² doit permettre à un exploitant de site d'acquérir auprès d'un autre industriel les quotas qui lui sont nécessaires pour éviter des pénalités en cas de pollution avérée.

[Evidemment, le journaliste de Libé n'aime pas les "spéculateurs" et démontre que (comme tous ses collègues dans ce journal) il ne sait pas comment fonctionne un marché. Bah...]

Les collectivités doivent elles financer les réseaux de télécommunication ?

Un article très intéressant qui rejoint ce dont je m'occupe depuis deux ans avec l'aventure territoires sans fil. La législation a évolué en France, mais (comme d'habitude) plus rapidement aux Etats-Unis. Là-bas, les collectivités peuvent véritablement prendre l'initiative pour compenser la carence d'initiative privée. Mais quand elles le font, les poils se hérissent. Alors, qui a raison...