pierre guillery : réseaux et humeurs

Oops…about those global temperatures

Dans le Financial Times, pour les abonnés je crois :

An item for those who believe that climate science is “settled”. A new article in Nature reports that the post-war sea-surface temperature record is biased. See this report by the BBC. It is all to do with whether you take the temperature of water near ships’ engine inlets or from buckets. Really technical stuff like that. Apparently, because the method changed, and the change was not properly taken account of, the sea surface did not cool as abruptly in the 1940s as the figures had previously indicated, nor (it follows) warm as quickly during the rest of the century. Climate modellers are working out the implications right now. How much this amounts to–how far it influences projections of future changes in temperature–is unclear. Maybe not much, but we shall see.

"Je ne sais pas ce que c'est que l'Etat"

Sur Rue89, l'histoire édifiante d'un énarque de 39 ans qui n'existe plus dans le système. Quel gâchis. Lire tout ici, et les vidéos pour prendre la mesure du désabusement de Philippe Raphaël. Je retiens une chose terrible qu'il dit, à propos de cet État qu'il a été formé (aux frais des contribuables) à servir :

Je ne sais pas ce que c'est que l'État. Aujourd'hui, l'État c'est une agrégation de structures qui tournent pour elles mêmes. Le poids de l'usager est nul. Les politiques s'en fichent, ce qui les intéresse ce sont les contacts avec les médias - parce que les cabinets ont vampirisés toutes les administrations.

Froid dans le dos. Tout désabusé qu'il soit, Philippe Raphaël présente clairement (il est énarque après tout) des éléments qui permettent de mieux comprendre ces dysfonctionnements dont on est tous (de plus en plus) témoins. Quand on entend ça, comment peut on croire un seul instant les annonces faites par le gouvernement - quel qu'il soit ?

20 minutes sur RTL : comment on marche sur la tête

En moins d'une demi heure sur RTL, les auditeurs ont la parole - mais personne ne les écoute. Surtout pas les invités "institutionnels" :

13h40 : Maryse Dumas, de la CGT est au téléphone à propos des 35 heures. Sur une autre ligne, le "petit" patron de deux points-presse. Dumas débite son discours habituel sur les 35 heures, le SMIC, etc. Le petit patron lui répond qu'il aimerait bien mieux payer ses employés et il demande à Mme Dumas de lui expliquer comment il pourrait faire - sachant que quand il donne 700€ au salarié, il paye globalement 1200€ ? La syndicaliste évite consciencieusement de répondre, et se relance dans la plus belle langue de bois, pour "mettre en garde le gouvernement" et prévenir que les "gens seront bientôt dans la rue."

13h50 : Un autre "patron de syndicalistes", celui d'inspecteurs du permis de conduire, a succédé à Maryse Dumas. Une mère de famille explique par le menu comment le permis de sa fille est en train de lui couter 2200€. Un petite patronne d'auto-école, véhémente, explique à la fois que le Code c'est une "chose compliquée", mais qu'en fait "c'est gratuit", et que surtout "il ne faut pas le laisser à l'Education Nationale" parce que les enseignants n'y connaissent rien, et que le permis "de toute façon depuis des années ça coûte un mois de salaire." Une autre mère de famille éreinte les inspecteurs, avec des arguments percutants. Le syndicaliste, passé par la même école que Maryse Dumas apparemment, sort sa plus belle langue de bois pour répondre bien loin des préoccupations des auditeurs.

14h00 : A l'occasion du bulletin d'information, on apprend que la population carcérale atteint un record et que Rachida Dati va promulguer un décret pour obliger les établissements pénitentiaires à appliquer la loi qui (semble t'il) force à fournir une cellule par détenus (pour certains d'entre eux).

Récapitulons : la ministre veut forcer des responsables de prisons à mettre en œuvre une politique pour laquelle les moyens n'existent pas - mais elle aura pu contrebalancer le scandale de la surpopulation avec l'annonce d'un décret. Les syndicalistes sont plus occupés à défendre divers intérêts plus ou moins catégoriels (et plus ou moins justifiés, car certains le sont - dans un contexte global où tous marchent sur la tête) sans écouter (littéralement) les consommateurs/ usagers/électeurs/clients qui, simplement, disent les choses comme ils les vivent. Après on s'étonne du "gap" entre les "vrais gens" et les élites...

Pendant ce temps là Sarkozy, requinqué par les chiffres d'une croissance dont Villepin est sans doute responsable (et qui est inférieure à la plupart des croissances en Europe), se sent à nouveau invincible. Le patron des points-presse ne voit rien venir pour diminuer ses charges, Mme Michu continue de payer 2000€ pour le permis de conduire de sa fille (qui ne pourra pas trouver de job sans le papier rose), la patronne d'auto-école continue de gagner le SMIC en bossant 10 heures par jour, et les détenus de s'entasser à 4 par cellule. Personne ne parle du niveau des charges sociales, de la représentativité syndicale (à ce sujet une auditrice a dit "Marrant : on est le pays avec le moins de syndiqués et le plus de représentants syndicaux...").

Instructif d'écouter RTL...    

Travail au noir : qui est trop protégé, ou pas assez ?

Lue sur Marianne2.fr, une note de lecture de Jérôme sage. Passionnant.

Dans son livre Le Travail au noir, une fraude parfois vitale, la sociologue Florence Weber explore la réalité du travail non déclaré - et brise au passage quelques idées reçues. En quelques pages s'expose toute la complexité du travail non déclarés. Les uns et les autres ont leur avis sur la question ("une nécessité pour des employeurs pris dans un droit du travail coercitif, incapables de faire face à l'usine à gaz des charges sociales" ou à l'inverse "la négation du droit du salarié à une protection sociale digne de ce nom au profit du patronat qui s'en met plein les poches").

Florence Weber casse ces schémas bien pratiques pour mettre en question non pas le cynisme des employeurs mais le système de protection sociale. Bien entendu, la misère est réelle, bien entendu les patrons-voyous existent. Mais l'ampleur du phénomène (entre 5 et 10 % du PIB des pays développés) exclut que l'on s'arrête à ces cas. Car le problème, explique-t'elle, est ailleurs : dans les outils de visibilité de l'État pour mesurer les situations et organiser la solidarité: des outils obsolètes toujours fixés sur le modèle d'emploi des années 70, existence d'angles morts dans ce regard de l'État (les chômeurs n'ayant jamais travaillé, les jeunes...) qui faussent le jeu de la redistribution.

Qui est trop protégé, qui ne l'est pas assez ? Voilà une question à laquelle on n'est plus capable de répondre. Par ce que le système, nous dit ce petit livre, agit sur le mode de la criminalisation du travail au noir, le faisant tomber dans l'immaîtrisable clandestinité. Sans que soient par ailleurs imaginés d'outil plus fin que le traitement aveugle. Une PME vaut-elle une entreprise du Cac 40 ? L'agriculture vaut-elle la restauration ? Un petit livre qui risque bien de bloquer le lecteur au moment d'énoncer des avis très tranchés sur la question.

(c) Marianne2.fr, Jérôme Sage

Maintenir les 35 heures en les remettant en cause...

En quelques mots précis, Pierre-Luc Séguillon met le doigt sur les incohérences du mode de "réforme" de nos élites politiques actuelles (droite et gauche confondues). A propos de la loi TEPA, le "cadeau fiscal", hors de savoir si elle est "efficace" ou pas :

On peut se demander s’il était opportun d’accorder des allègements de charges aux entreprises pour contourner le problème des trente cinq heures en rendant attrayant l’usage des heures supplémentaires - tout en continuant à leur accorder des allègements pour la mise en œuvre des trente cinq heures. Ce qui revient paradoxalement à aider deux fois les entreprises pour maintenir  théoriquement les trente-cinq heures et néanmoins pour pratiquement les remettre en cause.

Le 20 mai, Pierre-Luc Séguillon en remet une couche...

A quand une catastrophe pour cause de réseau ferré pas entretenu ?

En 1999, j'étais à Londres. 31 personnes sont mortes dans un train à quelques kilomètres de Paddington Station, pour cause de voies ferrées mal entretenues. A l'époque, j'entends encore les cris des Français - expliquant que ce genre de choses ne pourraient jamais arriver chez nous ; c'était le résultat des privatisations hasardeuses de Margaret Thatcher, etc. Pourtant dès 2002, la Cour des Comptes attirait l'attention sur l'état inquiétant du réseau ferré français - sauf que personne ne l'a su parce que le rapport n'a pas été publié. Aujourd'hui, Bakchich nous parle d'un nouveau rapport de la Cour, qui dit la même chose que le premier.

"Un peu partout, des voyageurs s’étonnent. Pourquoi certains convois ralentissent sur des dizaines de kilomètres. La SNCF incrimine la chaleur, le froid, les feuilles mortes. Tu parles ! Tout simplement, les vallasts n’ont pas été changé à temps, certains postes de commande sont à bout de souffle. Dès 2002, les responsables de RFF écrivaient, dans une note confidentielle, que seulement 15 000 kilomètres de voies ferrées, soit la moitié du réseau, étaient entretenus. Un audit du réseau, réalisé en 2005, confirmait ces chiffres, « en raison d’une maintenance inadéquate », comme le répète le rapport rendu public hier. Il précise que « la dégradation du réseau impose des ralentissements permanents des trains pour raisons de sécurité » qui concernaient 1 300 km de lignes fin 2006 !"

Exactement la même chose qu'en Grande-Bretagne, sauf que là-bas les gérants inefficaces du réseau ont été remis en place. Chez nous, qu'allons nous voir ? Les gens de RFF vont ils être remis en place par les gens de la SNCF ? Le gouvernement va t'il fourrer son nez dans ce guépier ? Les élus UMP vont ils monter au créneau ? Sans doute pas. Jusqu'au premier accident, où la cause sera la vétusté du réseau. Usine à gaz montée par des hauts fonctionnaires "irresponsables", ça ne vous rappelle rien ? Sauf que le déraillement du Crédit Lyonnais n'a tué personne...

500.000 emplois non pourvus, raisonnement simpliste

On nous explique régulièrement qu'il y a des centaines de milliers d'emplois non pourvus en France : maçons, garçons de café, peintres, etc. Il parait que c'est parce que les Français refusent de se salir les mains. Ce matin sur RMC, la voix du bon sens : "Mais le problème c'est le salaire !" Un chauffeur routier qui se lève de plus en plus tôt pour le même salaire, explique : "Vous me donnez 2.000€ net par mois pour faire le conducteur d'engin ou le peintre, je le fais moi mes 35 heures, je m'en fous d'avoir les mains sales, je le prends de suite le boulot."

Alors posons nous la question : comment augmenter les salaires ? Réponse simpliste : en baissant le coût du travail. L'employeur raisonnne en coût global : pour un budget par salarié équivalent, s'il verse 200€ de moins en charge, il saura verser 200€ en salaire de plus. C'est bête... Bayrou proposait quelque chose de proche, dans sa simplicité : 2 emplois sans charges. Avec ce mécanisme, l'employeur peut augmenter le salaire à son budget équivalent. Simple. ou ai-je manqué quelque chose ?

Un goutte d'absurde en plus

Je viens de passer devant la station Velib' du haut de la rue Francoeur, à Montmartre. Vide. Bakchich a raison. La "régulation naturelle" ne fonctionne pas du tout, ce qui fait que les stations en hauteur sont vides, parce que les gens rechignent à pédaler dans les cotes... Il parait que pour remédier à ce problème, il suffirait que les employés de JCDecaux (qui gère les Velib') soient plus nombreux et/ou soient autorisés par l'inspection du Travail à bosser la nuit - pour transporter les vélos des stations trop pleines au stations vides. Mais ça n'arrivera pas de si tôt (nous dit on).

Sans doute parce que l'inspection du Travail ne "permettra pas" aux salariés de JCDecaux de bosser la nuit, et parce que les charges sont trop élevées pour en engager d'autres - dans le contexte du contrat signé par la ville de Paris. Et vogue la galère... Un projet intelligent, écologique et créateur d'emploi (même s'il doit être debuggé) qui pourrait finir par mécontenter les usagers, parce les contraintes qui pèsent sur le travail sont aveugles, et les charges trop élevées.

Pendant ce temps là, Sarkozy se met en tête de faire parrainer les victimes de la Shoah par les gosses de CM2...

Trop de sel : scientifique contre lobby industriel

Sur France Info, une chronique d'Anne-Laure Barral, à propos de Pierre Meneton, chercheur à l’Inserm, qui comparaît aujourd’hui à Paris pour diffamation.

Plusieurs industriels de l’agro-alimentaire lui reprochent d’avoir, dans une interview (lire ici), dénoncé une forme de désinformation autour de la consommation de sel. Une affaire qui émeut la communauté scientifique et ceux qu’on appelle les "lanceurs d’alerte". "Le lobby des producteurs de sel et du secteur agro-alimentaire est très actif. Il désinforme les professionnels de la santé et des médias".

C’est cette phrase qui vaut à Pierre Meneton, chargé de recherche à l’INSERM de comparaître en début d’après-midi devant la 17ème chambre du tribunal de grande instance de Paris. Une plainte pour diffamation déposée par plusieurs industriels dont le Comité des Salines de France. Il a également critiqué les premières expertises de l’Afssa en la matière. En effet, l’Agence admet que 4 grammes de sel sont suffisants pour combler les besoins d’un adulte par jour. En 1999, les Français en consommait 8,1g par jour ; aujourd’hui ils en sont à 7,7g. Pour Pierre Meneton, les dangers du sel sont méconnus et relèvent du niveau de ceux du plomb ou même de l’amiante. Au-delà du procès d’un scientifique contre un lobby industriel, il s’agit aussi de savoir quelle place la justice donne aux lanceurs d’alerte. D’autres cas que celui de Pierre Meneton existent, qui ont tenté de dénoncer les dangers environnementaux ou sanitaires contre de grandes structures industriels.

C’est pourquoi une manifestation de soutien à Pierre Meneton est organisée aujourd’hui, à l’occasion de ce procès, pour réclamer une loi de protection des lanceurs d’alerte. Un dispositif qui avait été envisagé lors du Grenelle de l’environnement autour de la question de la gouvernance écologique. Corinne Lepage doit d’ailleurs remettre un rapport à Jean-Louis Borloo sur le sujet vendredi.

Socgen (suite) : énorme et simple à la fois

Le Monde publie de larges extraits des "aveux" de Jérome Kerviel. Leur lecture m'a ramené 17 ans en arrière, quand j'étais "trader" (teneur de marché, soyons précis, ce qui n'a rien à voir avec "courtier") chez Bankers Trust, à Paris et à Londres.

Même "pyschologie" des responsables d'équipe de trading, même manière de contourner les controles - très humainement. Tous les professionnels qui liront ça sauront que ce que Kerviel a fait, nous aurions tous pu le faire (pas vraiment une excuse, mais proche)  et que les responsables de ce foutoir sont les responsables hiérarchiques - inconséquents, ou incompétents (ou les deux). Lisez, même si vous n'êtes pas pro (ici pour le téléchargement).

Tous les systèmes du monde ne peuvent rien si les responsables choisissent d'en ignorer les messages - parce qu'ils y ont intérêt. Je suis curieux de savoir comment la banque va se défendre contre ce que raconte Kerviel. Ils obtiendront gain de cause à propos des emails falsifiés (Kerviel a été naif et inconscient) - mais pas au delà. Mais le job Bouton et.al. (et en tous cas des responsables de desks) c'est de gérer les traders qui gagnent (ou perdent) des monceaux de frics, pour qu'à la fin de l'année ils aient gagné 51% (ou plus) du temps dans des conditions "encadrées" et sécurisées. Quand on lit les extraits, on sait que les managers de Socgen ont déjà perdu la bataille de la crédibilité.

(Bon, cela dit, rien de tout ça n'explique les ventes massives de Robert Day...)